A Consellería de Facenda detecta graves irregularidades na construcción da canceira e pídelle ó Concello a devolución de 250.000 euros

O Carballiño

23 Jul 2010

(Redacción. Rocio Campos) A Consellería de Facenda da Xunta de Galicia reclama ó Concello do Carballiño a cantidade de 250.000 euros, motivada por unha mala xestión feita dunha subvención utilizada no seu día para a construcción da canceira do Carballiño, sendo Pachi Vazquez Conselleiro de medio-ambiente, entre as irregularidades detectadas están certificacións mal emitidas e pagos sen xustificar. Cabe recordar que María José Pérez, concelleira de Medio Ambiente naquela época, nunca se manifestou sobre as xestións feitas durante a obra de construcción da canceira. Un asunto que resulta de moita gravidade, xa que evidencia o que se viña denunciando denda fai uns meses na propia canceira cando apareceron un elevado número de cans mortos nunha fosa.

O Partido Popular do Carballiño pide "que se aclare esta situación e se depuren responsabilidades sobre calquera irregularidade que se determine". Desta maneira, demanda explicacións claras ó alcalde do Carballiño, Carlos Montes, ante a presente denuncia pública e ó BNG, como socio do goberno actual, para que actúe en consecuencia e axude dende a Concellería de Medio Ambiente a que todo este se clarifique.

Comentarios

alguien debería explicar como

alguien debería explicar como o sr. alcalde di non saber nada e o concelleiro de medio ambientte da expliccacións sobre o asunto.

Enviado por Sin identificar o Dom, 25/07/2010 - 23:18.

responder

Que o BNG manteña silencio

Que o BNG manteña silencio sobre o asunto, podería se entender, a final de contas no é da sua época. Que deriven o tema para quen era concelleira de medio ambiente na época, a Sra. Mª José e mais os "colaboradores" que tiña, tamén se podería entender, porque eses son os reponsables das irregularidades que se teñan cometido. Que se poñan a defender un asunto con o que nada teñen a ver, que saben de sobra que está podrido hasta a médula, e no cal actuaron como acusación porque sabían de sobra o que hai, no solo é patético senón de amosa unha falta de intelixencia supina por se prestar a chivos expiatorios e colaborar nun intento burdo de enganar aos veciños. Deberían calar ou dimitir,para se poder presentar limpos as proximas eleccións. Colaborar en intentar tapar aesta trapallada é un suicidio politico e unha falta de principios inaceptable.

Enviado por Sin identificar o Dom, 25/07/2010 - 00:13.

responder

Agardamos que o sr. alcalde

Agardamos que o sr. alcalde da Vila, unha vez reposto do meritorio viaxe feito ao estranxeiro para resolver o trascendental asunto que o ocupou os últimos días, teña a ben iniciar a comisión de investigación que deberá botar luz sobre este turbio asunto, destapar os responsables pola desfeita e descobrir onde foron parar os cartos deses infelices cans. Os supostos beneficiarios deses fondos, como todos sabemos, están enterrados nunha foxa común na Medela, agardando que se lles faga xusticia.

Enviado por Sin identificar o Ven, 23/07/2010 - 18:31.

responder

De verdade,non entendo nada

De verdade,non entendo nada esta noticia porque non sei a que lle chama mala inversion e non explican en que diario saiu e para que iban destinados estos cartos. En definitiva non me gusta a redacción.

Enviado por Sin identificar o Ven, 23/07/2010 - 17:23.

responder

Lo peor de esta noticia no es

Lo peor de esta noticia no es su mala redacción, sino su falsedad. La empresa encargada de realizar la auditoria, enésimo "chiringuito" del PP, insta a la Consellería de Facenda a que reclame el importe de una subvención al ayuntamiento de O Carballiño, supuestamente por una irregularidad en el expediente, ya que debería aportarse certificación de pago o transferencia bancaria a la empresa adjudicataria. Es decir, un error de trámite. En este supesto, un error de los servicio técnicos y jurídicos de la Consellería de Medio Ambiente al haber validado un expediente incompleto y evacuarlo a los servicios de intervención de la C. de Facenda, sin advertir el error y conceder un plazo para su subsanación tal y como es preceptivo. En resumen de lo anterior: el error lo comete quien paga no quien cobra. Pero la falsedad de la noticia llega más allá cuando afirma que existen pagos sin justificar y una mala inversión de fondos. Porque el chiringuito auditor llegó a Carballiño con el encargo y firme propósito de demostrar precisamente eso. Le salió mal. Conscientes de haber metido la pata empezando la casa por el tejado, pretenden terminar por donde deberían empezar: Revisar con lupa el expediente de la subvención y cotejarlo con los preceptos de la Ley de subvenciones de Galicia, eso sí sin tener la prudencia de obviar aquellos articulos que hace años están derogados o si la subvención en cuestión se tramita al amparo de una Orden de subvenciones o un Convenio de colaboración: Otra chapuza del chiringito auditor. Aunque lo peor esta por llegar: El ayuntamiento de Carballiño solicitó y recibió la subvención siendo concejal de medio ambiente el Sr. Manuel Penedo no Dª María José Pérez. Todo muy confuso. ¿Verdad?. Ocurre muy frecuentemente con las noticias filtradas y más aún cuando quien las filtra es el jefe de la oposición y que, por supuesto, se mueve por intereses politico-personales, muy distantes de los intereses del pueblo que pretende gobernar, anteponiendo a estos la disciplina de partido que ordena y manda cubrir con cortinas de humo la imputación del actual conselleiro de Medio Ambiente como presunto autor de un delito de falsedad en documento público al certificar obras sin terminar.

Enviado por Sin identificar o Lun, 26/07/2010 - 20:28.

responder

Mucho rollito del tipo Pepiño

Mucho rollito del tipo Pepiño Blanco para despistar. La perrera se licitó en septimbre de 2006, se adjudicó en octubre y se certificó y pagó en diciembre, más rapidez nunca se vió en este pueblo con obra alguna. Los 48.000 euros de obra de "mejora" que ofreció la adjudicataria no aparecen por ningún sitio. Tres años después no tenía agua, ni luz, ni licencia de apertura, ni libro de registro, ni depuradora, ni estaba dada de alta en el registro de entidades, ni sala de curas,.... condiciones todas ellas que se requerían para pagar la subvención y para las cuales fue concedida dicha subvención, apesar de lo cual fue pagada y certificada. El alcalde de O Carballiño y la secretaria presentan certificados de junta de gobierno del año 2006 a las "vista del borrador del acta" como si hubieran tenido tiempo aun de pasar las actas al libro correspondiente y el alcalde firma dichos certificados en el año 2009 con fecha del año 2006. Cuanto a los perros, comen porque le regala comida Coren y a los que no quisieron atender los mataron y enterraron al lado de la perrera. Miserable quien lo hizo y miserables quienes intentan justificarlos. Este ayuntamiento está pidiendo a gritos una intervención de la policia judicial. http://matarpormatarnon.org/node/830

Enviado por Sin identificar o Lun, 26/07/2010 - 23:07.

responder

Rollito para despistar el

Rollito para despistar el tuyo, que mezclas desatinadamente cosas que poco o nada tienen que ver. Introducir mejora de obra en la licitación pública esta prohibido por ley, aunque se admite la baja al presupuesto inicial siempre que esta no sea temeraria, que se restaría del concepto subvencionable. Las condiciones que tu apuntas para el cobro de la subvención, son las que tienes en la cabeza y las que te gustarian que fuesen, pero para tu desgracia esas solamente se ciñen a la ejecución material, es decir, a la materialización de obra propuesta por el ayuntamiento y aceptada por la consellería. Te recuerdo que después de la intervención del "chiringuito auditor" todo los aspectos relacionados con la ejecución de obra no ofrecieron duda, teniendo que recurir a sí el cartel anunciador de obra estuvo colocado o no. Miseria. Claro que tu no ves lo que hay, tu ves lo que quieres y lo que te gustaría que fuese, te vas de recorrido mental por donde te interesa. La página de matarpormatar, sencillamente no me interesa, por miserable. Por querer hacer politica con la desgracia de los perros, eso sí, siempre y cuando estos sean "perros carballineses", si son de Xinzo, O Barco,etc, ya no le interesan.

Enviado por Sin identificar o Mar, 27/07/2010 - 08:02.

responder

O de matarpormatar seica

O de matarpormatar seica extrañalle que as obras se remataran tan rapido. Pois igual foi porque os obreiros traballaron a reo 12 horas o dia toda a semana para poder rematalas. Seica esto non lle colle na cabeza a quen traballa 12 horas a semana e cobra polo total. Así sobralle tempo para acantazar os cazadores e escribir en internet sobre a cantidade de cartos que despilfarra a Administración en obras. Pois a min jodenme tanto os que gasta en este tipo de nóminas.

Enviado por Sin identificar o Mar, 27/07/2010 - 17:35.

responder

Las obras de mejora están

Las obras de mejora están claramente establecidas en el acta de adjudicación de la obra, así que sin son ilegales se lo cuentas a quien la adjudicó: El ayuntamiento de O Carballiño y solo seria una irregularidad mas de todo este maloliente asunto. Miserable es matar perros indefensos, comerse sus subvenciones y que tengan que vivir de la caridad de empresas privadas, mientras el ayuntamiento dilapida millones de euros en operaciones más que sospechosas. Para ocuparse de los perros de otras localidades primero habría que resolver el acumulo de escandalos que se cuecen a diario frente a nuestra puerta. Las condiciones para el cobro de la subvención están claramente expuestas en los acuerdos mediante los cuales se conceden dichas subvenciones, léelas, pero de manera resumida te dire que eran para adapatar la perrera a la normativa de protección de animales domesticos y salvajes en cautividad, condición que nuca se ha cumplido como se pudo comprobar tres años después. De hecho el anuncio en el DOG para conceder la licencia de apertura ha sido publicado hace poco más de un mes...Y estos son hechos documentados, mientras que lo del supuesto "chiringuito auditor", deberías presentar pruebas similares.

Enviado por Sin identificar o Mar, 27/07/2010 - 15:01.

responder

joder julito!! alguien a

joder julito!! alguien a sacado la plancha y te a dejao liso...a si que en el juzgao po listo no sabia yo eso!!!ja ja jajajajajajajajaja

Enviado por Sin identificar o Mér, 28/07/2010 - 23:41.

responder

Tu te beneficias de la

Tu te beneficias de la precariedad. Sobre todo de la falta de rigor en noticias de prensa y de la escasa profesionalidad de quien las redacta. La letra menuda te escuece mientras los titulares te excitan. el chiringuito auditor presume haber detectado errores en la tramitación del expediente, nunca malversación de fondos o ejecución imcompleta de las obras, de ahí que no conste en su informe la no ejecución de obras de mejora por importe de 48.000 euros, que de haberse realizado deberían de ser descontados el importe total de la subvencion, es decir el ayuntamiento solo recibiría en 202.000 euros, el resto se entendería con "aprotación particular". La subvención se concede para ejecutar un proyecto adaptado a la normativa vigente, no para adecuar instalaciones ya existentes y siempre supeditado a prestar un servicio supramunicipal con gran capacidad de albergue, de ahi que dicho presupuesto se quedase corto. Un macroproyecto que quedó huerfano y a medio acabar, aunque si con la posibilidad de funcionar con licencia provisional condicionado a la ulterior adaptación a Norma, beneficio que la ley extiende incluso a los núcleos. zoologicos privados. Que los perros de cualquier otra localidad no le interesan, es evidente. Pero también es evidente que no le interesan los de Carballiño. A ti sólo te interesa la rentabilidad mediática, cumplir el sueño de pequeño de ser famoso, objetivo que deseas cumplir aniquilando todo lo que se ponga por delante. Ahora te faltan 48.000 euros, hace poco más de un año que faltaban 100.000 y acusaste publicamente al grupo ecologista Outeiro de habérselos "embolsado". Tu flojedad para enterder lo que lees te llevó directamente al juzgado. Por entoncen también tenías mucha razón, pero ahora necesitas un abogado que te defienda.

Enviado por Sin identificar o Mér, 28/07/2010 - 19:08.

responder

Falta de inteligencia y de

Falta de inteligencia y de profesionalidad la tienen los pequeños rasputines que se creen mas listos que la gente culta e inteligente a la que pretenden impresionar con frases vacías y grandilocuentes ("macroproyecto", "supramunicipal","parque móvil"). Hay un convenio firmado entre la Xunta y el Ayuntamiento donde se especifican las condiciones para las que se conceden las subvenciones, condiciones que nunca se han cumplido aunque el dinero ( tanto los primeros 150.000 euros, como los otros 100.000 "extra") si que se esfumò (o,como tu dices, "el presupuesto se quedó corto"), ni luz, ni agua, ni comederos, ni bebederos (tapas de lavadora), ni higiene, ni licencia de apertura (ni "provisional" ni "condicionada a la ulterior adaptación a Norma"...), ni sala de curas, ni siqueira libro de registro que vale 1 euro. Repito, léelo. Los de Matar por matar, NON, parecen gente independiente, alguno disfrutando de un puesto de prestigio, cómodo y bien remunerado, que además les permite mantener su dignidad y la libertad de decir lo que piensan en cada momento, sin tener que arrastrarse ante cacique alguno. Cosa imperdonable en una tierra de lambeculos y envidiosos, muchos de los cuales sobreviven en la precaridedad y arrastrandose por la baba que emanan ante sus amos, a pesar de una falta de escrúpulos tal que les lleva, incluso, a apropiarse de los caramelos de los niños. No se han acobardado con las falsas acusaciones a que se les sometió (probadas en los juzgados) y, por lo que parece, tampoco lo van a conseguir con todas las que hay presentadas, ni con las que les puedan presentar. Y a lo que íbamos, los vecinos no son tontos y saben de sobra lo que hay, lo que hubo, lo que sigue habiendo, lo que se dice, lo que no se dice, quien es quien, etc. lo que pasa es que a ti no te lo van a decir. Si no se descubrió todo lo que hay, entonces tienes razón en que se trata de un "chiringuito", porque la cosa es muy evidente, excepto para los torpes vasallos que se viven de las migajas de sus amos pensando que engañan al pueblo.

Enviado por Sin identificar o Xov, 29/07/2010 - 01:11.

responder

Eres tan torpe que a día de

Eres tan torpe que a día de hoy aún sobrevives pensando que la gente te invidia por tu puesto acomodado de mileurista. Hasta en eso pretendes prorrogar tu farsa. Eres tan vulnerable que las verdades te encienden los nervios. En referencia a "todas", que son muchas, las causas judiciales en las que has estado implicado, no todas estuvieron relacionadas con la perrera y en muchas de ellas tuviste que pasar por "taquilla". Para perder la dignidad hay que tenerla y para expresarse libremente es necesario que las ideas se estructuren libremente en el cerebro, con capacidad para asociar, disociar, analizar y sintetizar. Quien padece una estructura mental fija e inconscientemete adpata las ideas a esa estructura, nunca se pude expresar libremente porque, sencillamente es victima de su fobias. A propósito SUPRAMUNICIPAL y MACROPROYECTO, no son frases. Son palabras compuestas.

Enviado por Sin identificar o Xov, 29/07/2010 - 20:40.