A segunda foto do fío bálsamos de fierabrás e ésta. Construcción  do Concello, que invade unha rúa.

Trátase dunha obra estrella do Segundo Obradoiro de Emprego de Maside. Neste segundo obradoiro o Concello gastou 200.000 euros en material de construcción.  A obra resultante é un edificio que invade en parte unha rúa contemplada pola norma subsidiaria. Máis tarde o máis cedo, o Concello terá que reparar o ilícito urbanístico (e o alcalde sabeo).

Recapitulando: Temos dous ilícitos urbanísticos que hai que reparar. Son Inmovilizados que na actualidade teñen uso cero. Un é propiedade do Concello, e outro é  actualmente propiedade dunha entidade bancaria, responsable civil subsidiaria dos danos que causa.

Non sería o máis lóxico que o Concello reparese o seu propio ilícito e fixese útil o espazo que xa é da súa propiedade de xeito que se lle dea utilidade á súa propiedade ¿Que resolver os ilícitos da entidade bancaria?

Non quería facer esta entrada (pensaba que xa incluira a foto no post titulado bálsamos de fierabrás pero polo peso non se acaba de subir). Disculpen as molestias o resto de copenautas. É unha foto pesada e non me deixa colgala. Deixo un antogo comentario dun veciño de Maside onde se pode ver de qué se trata http://copecarballino.es/denunciacidada/e-iso-que-ven-sendo

Nada, que me chama un do PSOE e bótame unha bronca tremenda porque di que o convenio contempla a donación. Está ben, quedo máis tranquilo pero o resto do marrón urbanístico segue tal cual. Di que teño algo persoal contra o alcalde, e ben sabe o propio alcalde que non é así e que me cae de PM.

Pero semella que teñen unha ansia por facer colección de ilícitos urbanísticos. Non entendo ben as gañas de complicarse a vida. Este sería o terceiro ilícito urbanístico da colección. Vexamos dous.

A primeira foto é esa gran doación (o mamotreto de ladrillo). Habería que derribar a parte de enriba (gastos para o Concello), e facer importantes investimentos, non sei moi ben se a entidade bancaria correría cos gustes de segregación do inmoble.

Así mesmo temos outro ilícito urbanístico, construido polo propio Concello que invade unha rúa contemplada pola norma subsidiaria. é o da segunda foto.

Aquí tamén podería ir vivenda social.

E pra Bibiloteca pública e sala de informática anda que non sobran espazos sen necesidade de ter que coleccionar máis marróns urbanísticos.

Tampouco está ben facer esperar tanto ao propietario do inmoble perxudicado, que ademáis de levar máis de sete anos sufrindo os danos, unhos bromistas lle secuestraron o gato, polo feito de facer unha protesta máis que lícita.

En definitiva, este convenio parece convir máis á entidade bancaria que ao Concello. A entidade bancaria, actual propietaria, sae de rositas, sen gastos, e o Concello asume todo. Un planazo, a pedra filosofal que convirte ladrillos en ouro.

Recentemente o alcalde de Maside veu cunha primicia na que sacaba da chistera un deses convenios electorais sobrevenidos a derradeira hora. Posteriormente, unha tertuliana da Cope exconcelleira do PP de Maside, reconvertida ás bonanzas do PSOE de Maside, vendeunos que este hito era algo así como a panacea, a pedra filosofal e o bálsamo de fielabrás (todo xunto) de paso que soltaba pullas contra o PP masidao, cousa que é lícita, pero inadecuada neste contexto.

Vaiamos por partes. O alcalde di que hai un convenio en que ABANCA lle cede ese esqueleto de bloques bastante deteriorado, para o uso do Concello, e que o alcalde o adicará pra vivendas socias, biblioteca, sala de ordenadores e blo, blo, blo... A tertuliana, moi enterada ela do proxecto, di que non será pra hoxe , "lóxicamente" apostilla.

Nin pra boxe nin pra mañá!!!!  Nin pra 20 anos. O Concello non pode facer inversións públicas en bens que non sexan do seu propio dominio (legalmente claro a non ser que queriran meterse en serios problemas). Un convenio, aparte de non ter natureza contractual non resolve o pleno dominio do inmoble. Tan solo existen tres figuras xurídicas para outorgar o pleno domino ao Concello: Compravenda, donación e fideicomiso (máis complexa esta figura na que o dominio pertencería ao fin social e a entidade fiduciaria podería ser o Concello.

Así mesmo o inmoble non está segregado, carece de licenza de obra, e contra o Concello segue pendiente un contencioso administrativo por non iniciar a reposición da legalidade urbanística. Os problemas do propietario colindante seguen sen solucionarse e tampouco pode o Concello facer fronte aos danos causados polos propietarios, ata que teña o pleno dominio do ben e como responsable subsidiario poda facer fronte aos gastos de reparación conforme á legalidade.

Así que tanto a alcalde como tertuliana estanse a columpiar bastante.

Rogaría que no próxima entrevista ao alcalde lle plantexedes todas estas cuestións. E que se quere a tertuliana na próxima tertulia nos explique xurídica e políticamente todas estas cuestións que con tanto ánimo quérenos vender como o bálsamo de fielabrás.

A idea das vivendas sociais e boísima, e a biblioteca e sala de informática tamén. Pero tanto alcalde como tertuliana teñen que darlle unha voltiña a este proxecto porque pola vía do convenio é totalmente inviable, por non ser posible outorgar por este instrumento a propiedade do ben ao Concello.  Así mesmo o Concello xa é propietario de varios inmobles onde serían posibles e viables estes proxectos. E lóxicamente facer un investimento público nunha entidade bancaria é un disparate. Qué dirían os de Podemos!!! Rescate á banca, blo, blo, blo... A Sexta cruxiría a Maside. (por rir un rato)

Estamos a 49 días de las próximas elecciones municipales y en O Irixo todo fluye de otra forma. Parece que el señor Iago ha visto la luz después del túnel y da señales de que está vivo y que no le cuadran las cuentas. Por todos es sabido que muchos vecinos llevamos diciendo que no cuadran las cuentas durante mucho tiempo, siempre tarde y mal. Concretamente tengo dos presupuestos en mi poder y no sin esfuerzos y lo que es cuadrar , cuadrar las cuentas no. Yo me pregunto si a estos 49 días no sería mejor dedicarlos a visitar a cada uno de los vecinos, a recordar las promesas que no se han hecho y a hacer un programa de altura, sobre todo esto último, aunque para eso también llega tarde. El visitar a cada uno de los vecinos le da una idea de que queremos, que nos falta y en donde hay que priorizar, pero como siempre tarde y mal.

Lo que si sabemos hacer bien son las fiestas y su debida promoción, pero a estes 49 días de las municipales lo ideal sería empezar a inaugurar todo lo prometido, piscina, rocódromo, la aldea modelo, … y presentación de un plan contra incendios, después de lo sucedido el verano pasado. Ya sería ideal que las brigadas estuvieran haciendo labor de prevención y avisando a los vecinos de las obligaciones en materia de prevención.

Donde esta ese fomento del empleo que Cerdeira hablaba en 2019, eso no es lo que manifiesta la población más joven de O Irixo.

Dónde está ese impulso al Camino de la Xeración Nós y esa promoción turística, ¿de que nos sirve ser pueblo mágico y sobre todo los viajes a Fitur y a diferentes ferias?, dado que la mayoría de los vecinos se quejan del despilfarro de dinero. Hagamos balance y pidámosle al Señor Cerdeira que nos explique a todos los vecinos que ha hecho en los últimos 4 años y que proyecto de futuro tiene y lo mismo a cada una de las formaciones que pretenden incurrir a las próximas municipales.

Helena Iglesias- Vecina de O Irixo

Páxinas