Faime gracia que este anónimo que ven co título de democracia plural chame anónimo ó resto. Mire anónimo de democracia plural, leccións de democracia as xustiñas. É unha perogrullada preguntar se un bipartito ou tripartito é malo. Claro que non é malo. O malo é non recoñecer que se fai de bipartito. O malo é dicir que se está a remunicipalizar servizos e se fai bipartito con quen quere seguir privatizándoos. E comentarios maliciosos os seus, que baixo o título de democracia plural fai un absurdo comentario no que se ve as claras que vostede non entende ben o que é democracia plural. Precisamente é democracia plural a pluralidade de ideas, e unha das ventaxas da democracia plural é confrontalas. A diferencia entre vostede e eu, e que eu estou encantada de que vostede exprese as súas opinións. Pero procure cando as expresa, que non sexa tan patente o seu paupérrimo entendimento do que é a democracia.

Vaia por diante todo o respecto por calquera formación política e polos compoñentes das mesmas. Pero o respecto non está reñido coa crítica. E a actitude de Alternativa Veciñal en Marea ten que ser sometida á crítica   por unha carencia absoluta de coherencia. Nestes tempos é máis necesario ca nunca cando falamos de xestionar recursos públicos: Competencia, integridade e coherencia.

AV en Marea estivo moi acertada no cumplimento da normativa das terrazas. Pero a partir de aquí entrou en barrena no que atinxe á coherencia política. Cando AV en Marea fai de bisagra na aprobación dos orzamentos pon dúas condicións: A remunicipalicación de servizos públicos e unha reivindicación persoal do seu voceiro, o das aceras.

Sin querer criticar o tema das aceras, que como calquera pode entender é moi susceptible de crítica, entremos no tema da remunicipalicación dos servizos públicos. Cando Fumega e Bernardo dan unha rolda de prensa para explicar o seu pacto orzamentario, o propio Bernardo recoñece como bastante malos estes orzamentos. Entón a coherencia política de aprobalos soamente pode ser xustificada pola iniciativa de remunicipalización ou as reivindicacións persoais.

O tema da remunicipalización pasa a un segundo plano cando o PSdeG pola porta traseira xestiona a continuidade da empresa de recadación. AV en Marea volve a estar acertado denunciando que esto debe ser aprobado en Pleno como sinala a Lei. E desde este momento AV en Marea perde toda coherencia cando despois de esto Bernardo e Fumega volven a facer unha pinza política e comparecen xuntos para alardear da xestión dos recursos públicos.

AV en Marea ten a obriga, por coherencia, de explicar con claridade qué vai pasar coa empresa de recadación. Ten que especificar a ruta de remunicipalicación, cousa que non fixo. Se a descoñece porque é cautiva das circunstancias, está facendo algo que se paga caro en política, está facendo o canelo.

Eso de decir que AV en Marea non está sometido a xerarquía é como decir que é un caixón de sastre e que cada un pode expoñer a idea que lle veña a cabeza, pero unha cousa moi diferente é levala a bo fin.

Xa que se trata de aclarar termos, hai que decir que toda Administración Pública ten que servir con obxectividade aos intereses xerais de acordo cos principios de eficacia, xerarquía, desconcentración, descentralización, e pleno semitimento a Lei e o Dereito (é un artigo da Constitución española), Ben é certo que AV en Marea non ten por qué seguir o principio de xerarquía o non tratarse dunha Admiistración Pública, pero nas suas tarefas de goberno sí que ten que seguir o principio de xerarquía porque cando goberna faino como Administración Pública.

E con respecto a non depender de bancos, ese é un latiguillo moi ideolóxico. Ningún dos partidos locais dependen dos bancos. Nin o propio PSdeG co que AV en Marea fai bisagra, ten dependencia cos bancos.

 Sr.Sra Anonymus  opina por este foro de xeito malicioso.Non hai ningún pacto segredo.Alternativa Veciñal-En Marea ,confluencia de distintos correntes cidadáns que o único que lle importa é o ben común , sen obediencia partidaria algunha , fai todo via pleno, ou sexa con transparencia.Votouse a favor dos orzamentos en base a dar cumplimento a acordos plenarios(recadación , medios publicos de comunicación, obras concretas..), tan democrático como votar en contra . En democracia fánse acordos entre partidos , é o normal.No caso de Alternativa Veciñal sempre se vota a favor de quen propoña algo que consideramos positivo pra os veciños.Hoxe no Congreso dos Diputados estanse a facer acordos entre os partidos pra sacar adiante os orzamentos.É malo un bipartito ou tripartito per se?Os peores gobernos foron sempre os de unha soa cor.Exemplos sobran. En canto á marcha da recuperación pra xestión municipal ds servizo de recadación, estamos nelo e poden participar todos os grupos se o consideran.

Un saudo a todas e todos os que seguides dunha maneira máis ou menos directa a política municipal e os entresixos que se veñen dando.Son Manuel Nogueira, covoceiro de En Marea Comarcal e integrante de Alternativa Veciñal do Carballiño. Escribo estas liñas coa única intención de aclarar as iniciativas que se teñen presentado como mocións e que moi xustamente e cunha labor fora de todo lugar defende o noso voceiro municipal, Bernardo García. O primeiro aclarar que nin Alternativa Veciñal, nin en Marea comarcas do Carballiño son solo Bernardo e a súa opinión como moitos pensan. Tanto AV como en Marea comarcal está formado por máis xente que nos reunimos en asambleas abertas a veciñanza e na que todas e todos poden participar e que convocamos semanalmente. O que se aproba en ditas asambleas é o que despois de depurar e levar a términos un pouco máis técnicos, o noso voceiro o sr. García presenta nos plenos como mocións. Nada máis sinxelo que eso. É decir, nin él presenta mocións que non aprobemos nas asambleas nin se presentan temas de índole persoal. Segundamente gustariame recordarlle tanto a entendidos como a iniciados nesto da política que AV naceu como unha xuntanza de veciños que non estaban nin están de acordo co que se está dando no ámbito da política municipal deste concello, que co reforzo institucional de en Marea fai que os intereses da veciñanza se vexan reflectados tanto no que defendemos a nivel municipal como a nivel autonómico. Non obedecemos a ningunha clase xeralquica nin temos que dar contas a bancos nin a empresas. So a veciñanza que son quenes nos respaldan e os que defendemos e representamos moi gostosamente.Terceiro: as iniciativas e mocións que presenta AV e en Marea so buscan mellorar os servicios para os /as habitantes e veciños/as do Carballiño e abaratar os custes dos mesmos, e decir REMUNICIPALIZAR. Nada de privatizacións nin cesións a empresas terceiras que en vez de buscar o ben común so buscan sacar beneficios para eles mesmos. Por cuarto e xa por último: representamos e defendemos toda iniciativa que sexa beneficiosa para o Carballiño e para a súa veciñanza. Danos igual quen nola propoña. Se é bo para o Carballiño e para a súa xente, pola nosa parte vai ter todo o noso respaldo e aprobación. Esa é a folla de ruta e os ideais que defenden tanto Alternativa Veciñal como En Marea comarca do Carballiño. Defender os intereses da xente e loitar polos seus dereitos e por mellorar os servicios que as administracións públicas lles poden prestar e que pagamos cos cartos de todas nos. Criticar por criticar como fan algúns pode valer para facer fume. Agora, que nos seguiremos a traballar deste xeito: QUE NINGUEN O POÑA EN DUDA.

Manuel Nogueira, covoceiro de en Marea comarcal e integrante de Alternativa Veciñal.

Con respecto ao do bipartito carballiñés e a persoa que dí que non ten esa percepción. Pode que sexa un tripartito entón: O PsdeG, Alternativa veciñal (a cara que representa estar cos veciños) e En Marea (a cara ideolóxica) que unhas veces sube e outras baixa según os intereses.

O certo é que despois de ese teatrillo de ameazar cos tribunales polo das terrazas (e vello latiguillo de estudiaremos accións legais e bla, bla, bla...) Fumega e Bernardo diron unha rolda de prensa conxunta que sellou ese matrimonio de conveniencia, na que se daba luz verde a unhos orzamentos viciados.

Bernardo recoñecía que estes orzamentos eran un desastre (por poñer un exemplo decía que eran miserables nas dotacións en cultura). Este matrimonio de conveniencia tivo curto percorrido.

O PsdeG foi infiel as primeiras de cambio. Pola porta traseira estaban xestionando a continuidade da empresa de recadación (ten máis peso un matrimonio real que un de conveniencia). Bernardo volveu ameazar con accións legais, pero xa se sabe, can ladrador pouco mordedor. E a verdade é que nada se sabe de qué vai pasar co servizo de racadación, e penso que é o interese deste bipartito de facto, que nada se saiba. 

E o bipartito volve á carga, cando Bernardo e Fumega, Fumega e Bernardo, comparecen xuntos e no seu nome para colgarse medallas dos cartos de todos.

O bipartito carballiñés?

Non o vexo por ningures

Se o comentario anterior se refire a Alternativa Veciñal... Pois como veciña non percibo eso é máis cabe recordar que aínda non fai 3 meses que o Sr. Bernardo García ameazou con acudir aos tribunais para denunciar ao Alcalde e Concelleiro de Tráfico polo asunto das terrazas.

Páxinas